p-130
Social media deel 130.
Verwijten tegen Dekens, Raden van Discipline en Hof van Discipline.
Aanvullend op de open brief van Waagmeesters bedrijfsadvies van 8 maart 2021 aan Deken mr. A.B. van Rijn.
Hun wetteloos gedrag.
Dekens, in deze de heer mr. A.B. van Rijn namens de balie in Den Haag,
en de Raden van Discipline en het Hof van Discipline,
plegen puur machtsmisbruik,
door het corrupte, misdadige en criminele gedrag,
rücksichtsloos begaan door advocaten en curatoren,
ongemotiveerd te ontkennen, verzwijgen, negeren, weglaten en wegredeneren,
om de reputatie van de advocatuur en individuele advocaten en curatoren,
altijd en overal ‘schoon en smetteloos’ te kunnen laten lijken,
en de onverdachte togadragers als ‘heiligen en apostelen’ te bestempelen,
en de heimelijke eigenbelangen van de advocatuur en de rechtspraak,
heimelijk en straffeloos te kunnen realiseren,
en hun deel van de justitie keten,
voor 100% te kunnen beheren en controleren,
met medewerking en onder bescherming van,
het Ministerie van Justitie, het Openbaar Ministerie en de rechtspraak,
zoals blijkt uit de klachtenprocedures uit het overzicht (✩),
en de poging om de fraude bij ‘Landsadvocaat’ Pels Rijcken,
te onderzoeken en zo ‘fouten’ extern te kunnen verdonkeremanen,
op basis van hun ongeschreven ‘vijf privileges’ (✩✩),
en in strijd met hun wettelijke opdracht,
om de Advocatenwet en de NOvA-(gedrags)regels,
onafhankelijk, onpartijdig en zonder aanzien des persoons,
altijd en overal onder 100% adequaat toezicht te houden,
en om die altijd en overal strikt te respecteren en te handhaven,
inclusief de complete inhoudelijke publieke tegenspraak,
in weerwil van de gerechtvaardigde belangen van klagers en critici,
die als directe belanghebbende en/of kennisdrager,
ongekend onrecht wordt aangedaan,
en die zo bewust en bedoeld zijn geslachtofferd,
in de ondoorzichtig gemaakte justitieketen,
ten faveure van de gevestigde orde.
(✩) Overzicht klachtenprocedures advocaten en curatoren.
(✩✩) De ongeschreven ‘vijf privileges’ van en voor de advocatenorde.
Kort samengevat is er sprake van gedoogde wetteloosheid en eigenrichting bij de rechtspraak en advocatuur die kunnen en mogen ontstaan met behulp van - en dankzij - hun:
Dit staat garant voor honderden corrupte, misdadige en criminele gerechtelijke uitspraken per dag afkomstig uit onze Paleizen van Justitie. Dit staat tevens garant voor honderden corrupte, misdadige en criminele (vaststelling)overeenkomsten per dag afkomstig uit onze advocaten(kantoren).
Kenmerk: Pels Rijcken - over onze togadragers.
Klachten tegen Deken mr. A.B. van Rijn.
Kenmerk: Beklag tegen Deken mr. H. Sytema te Den Haag.
Kenmerk: Beklag/uitbreiding tegen Dekens mr. A.B. van Rijn en mr. H. Sytema te Den Haag.
Kenmerk: Theorie en Praktijk van de klachtenbehandeling door de advocatenorde.
Kenmerk: Gehaktmolen Hof van Discipline in Den Haag.
Klachten tegen advocaat mr. P.J.Ph. Dietz de Loos. (1)
Kenmerk: Klacht tegen advocaat mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.
Kenmerk: Opnieuw de klacht van 19 augustus 2019 / 1.
Kenmerk: Opnieuw de klacht van 19 augustus 2019 / 2.
Kenmerk: Uw bericht van 22 oktober / Uw kenmerk: K170 2019 - W.P.M. Visser / mr. P.J.Ph. Dietz de Loos - Zaak 996482.
Kenmerk: Klacht naar de Raad van Discipline.
Kenmerk: W.P.M. Visser cum suis versus mr. P.J.Ph. Dietz de Loos / Verzetschrift tegen ‘kennelijk ongegrond beslissing’.
Klachten tegen advocaat mr. P.J.Ph. Dietz de Loos. (2)
Kenmerk: Verwijtbare nalatigheid wegens niet adequaat informeren van opdrachtgever en niet adequaat nakomen van afspraken.
Kenmerk: Uw bericht van 4 september / Uw kenmerk: K171 2020 - W.P.M. Visser / mr. P.J.Ph. Dietz de Loos - Zaak 1236826.
Kenmerk: K171 2020 naar de Raad van Discipline / W.P.M. Visser K171 2020 tegen advocaat mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.
Kenmerk: Beroep Hof van Discipline betreffende klacht 2 tegen mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.