Onze brief aan de Minister-president over corrupt tuchtrecht (Deel-2).
Wetenschappers en beëdigde functionarissen mogen straffeloos ontkennen, verzwijgen en negeren als hen dat goed uitkomt en liegen en bedriegen als dat nodig is. Als dat maar hun belangen dient.
In het tuchtrecht hebben wij die ervaring nu ook opgedaan bij de Raad van Discipline in Den Bosch.
Op 8 januari 2018 was er een hoorzitting en wij konden het volgende vaststellen.
Klager vat zijn standpunt samen met als laatste zin:
Klager verzoekt u nu de verifieerbare verwijten in de klacht en het verzetschrift bondig en juist samen te vatten bij gebreke waarvan klager de hoorzitting direct verlaat wegens gebrek aan toegevoegde waarde.
Onderzoeksrechter mr. R.A. Steenbergen antwoordt:
Dat bondig en juist samenvatten van de verwijten is niet de taak van deze Raad.
Wat is de taak van de Raad?
Het verzorgen van het tuchtrechtspraak maar kennelijk is de vorm ervan vrij.
De burger en de advocaten vullen dat zelf in. De onderzoeksrechter is passief en wacht af.
Maar ..... wie beschermt, de ‘onnozele burger’ dan wel tegen het ontkennen, verzwijgen en negeren van de klacht/verwijten door:
1
Commercieel advocaat mr. I. Soetens die heimelijk samenspant.
2
Commercieel advocaat mr. I. Soetens die onoordeelkundig begrotingen afwijst en panden laat executeren.
3
Commercieel advocaat mr. B.G. van Twist die heimelijk samenspant.
4
Commercieel advocaat/curator mr. drs. R.L.G. Kraaijvanger die heimelijk samenspant.
5
Commercieel advocaat/curator mr. T.F. Quaars die heimelijk samenspant.
6
Rechter-commissarissen mr. M.H.F. van Vugt, mr. A.K. Korteweg en mr. P.J. Neijt die klachten tegen curatoren afleggen op basis van een ambtsinstructie en niet op basis van het klachtenreglement.
7
Gerechtsbestuurder mr. J. Mendlik van de rechtbank Utrecht die klachten tegen rechter-commissarissen aflegt.
8
De Nederlandse Orde van Advocaten die als toezichthouder faalt en daardoor corruptie toestaat.
9
Het Ministerie van Justitie en Veiligheid en het Openbaar Ministerie die ‘de andere kant’ opkijken.
10
De Nationale Ombudsman mr. R.F.B. van Zutphen die heimelijk samenspant met het Ministerie van Justitie en Veiligheid en het Openbaar Ministerie (afleggen).
11
Dekens mr. O.E. Meijer, mr. J.F.C. Schnitzler en mr. T.J. Roest Crollius die de klacht negeren en daardoor corrupt zijn.
12
Onderzoeksrechter mr. G.A.F.M. Wouters van de Raad van Discipline Den Haag die in zijn voorzittersbesluit de tegenspraak op de verwijten negeert en daardoor corrupt is.
13
Onderzoeksrechter mr. A.G.M. Zander van de Raad van Discipline ‘s-Hertogenbosch die in zijn voorzittersbesluit de tegenspraak op de verwijten negeert en daardoor corrupt is.
14
Onderzoeksrechter mr. M.F.J.N. van Osch (twee keer) van de Raad van Discipline Arnhem die in zijn voorzittersbesluit de tegenspraak op de verwijten negeert en daardoor corrupt is.
15
Onderzoeksrechter mr. J.D. Streefkerk van de Raad van Discipline ‘s-Hertogenbosch die in zijn hoorzitting de tegenspraak op de verwijten negeert en daardoor corrupt is.
16
Onderzoeksrechter mr. R.A. Steenbergen van de Raad van Discipline Arnhem (twee keer) die in zijn hoorzittingen de tegenspraak op de verwijten negeert en daardoor corrupt is.
17
Onderzoeksrechter mr. M.P.J.G. Göbbels van de Raad van Discipline Den Haag die in haar hoorzitting de tegenspraak op de verwijten negeert en daardoor corrupt is.
18
Voormalig Minister-president M. Rutte die steeds hierover geïnformeerd is maar die lachend wegkijkt.
19
Alle corrupte beëdigde functionarissen in dezen die niet bij naam genoemd zijn.
20
Alle corrupte systemen met corrupte deelnemers op basis van hun wetenschappelijke opleiding en beroepseed?
Nou, .... eh .... niemand denk ik.