p-23
Social media deel 23.
De Coöperatieve Rabobank medeplichtig.
De zaak Nederend.
Rechterlijke uitspraken zijn te koop door middel van commerciële advocaten die niet ‘op tegenspraak’ hoeven te werken. De ‘papieren waarheid’ heeft zijn intrede gedaan en heeft de forensische historische realiteit, zoals die van toepassing is in het strafrecht, vervangen. De rechterlijke macht doet heel gewichtig over haar oordeelsvermogen en oordeel maar die is geen cent waard omdat die is gebaseerd op wat de commerciële advocaten wel en niet inbrachten bij de rechter(s).
Coöperatieve Rabobank U.A. wist van - en deed mee - aan het creëren van een misdadig en crimineel vonnis.
Centraal staat de vraag: wie profiteert er het meest van een misdadig en crimineel vonnis? Onze niet-advocaten aanpak heeft inmiddels zijn successen gerealiseerd. Zo is er het misdadige en criminele vonnis, geïnitieerd en in standgehouden door de advocaten mr. I. Soetens namens de Rabobank Utrechtse Waarden en mr. B.G. van Twist namens de heer J.A. Nederend en zijn Holding, dat is bewezen en niet weerlegd. Het daaropvolgende arrest heeft dit onbedoeld bevestigd.
Het onoordeelkundig afwijzen door advocaat mr. I. Soetens namens de Rabobank Utrechtse Waarden van de twee brieven met begrotingen gevolgd door het ‘recht in eigen hand nemen’ door middel van de onrechtmatige kredietopzegging, executie van 16 januari 2014 en gunning door de Rabobank Utrechtse Waarden is bewezen en niet weerlegd.
De curatoren mr. drs. R.L.G. Kraaijvanger en mr. T.F. Quaars hebben het misdadige en criminele vonnis en latere arrest intact gelaten en niet laten vernietigen in hoger beroep, hetgeen benadeling van de schuldeisers tot gevolg had hetgeen is bewezen en niet weerlegd. Ja, de coöperatieve Rabobank U.A. (Uitgesloten van Aansprakelijkheid) met al haar rechtsvoorgangers, en met alle door haar/hen ingehuurde advocaten, wisten en konden weten van - en zijn bekend met - het initiëren en in standhouden van misdadige en criminele vonnissen en arresten ten gunste van zichzelf/henzelf.
Veel advocaten in het burgerlijk recht/ondernemingen weten van het initiëren en in standhouden van misdadige en criminele vonnissen en arresten ten gunste van zichzelf, maar zij bleven en blijven passief en hielden hun mond ondanks de NOvA-(gedrags)regels, de Advocatenwet en het tuchtrecht.
Kenmerk: Coöperatieve Rabobank U.A. wist van - en deed mee - aan het creëren van een misdadig en crimineel vonnis.