p-6
Social media deel 6.
De navolgende ontwikkelingen hebben zich voorgedaan of gaan zich voordoen.
Op onze brieven verstuurd aan u op 14 en 28 november 2016 heeft u niet geantwoord zodat wij de inhoud ervan onweersproken en onweerlegd achten.
In deze brief treft u een kopie aan van onze brieven van heden aan het gerechtsbestuur van rechtbank Midden-Holland en aan de Raad van Bestuur van ‘Rabobank Nederland’.
Wij vervolgen nu de uitvoering van ons plan, zoals gemeld bij het presenteren van de klacht aan de aangeklaagden, door E-boek 5 te publiceren, genaamd ‘De tirannie van de rechtspraak, de advocaten(orde) en de Rabobank’.
Valse(proces) documenten van een (procederende) advocaat: dit vertoont gelijkenis met de rechercheur/politieagent die de resultaten van zijn onderzoek doorgeeft aan de onderzochte partij/crimineel tegen betaling. De advocaat-mol versus de politie-mol.
De klacht blijft gehandhaafd tot deze ons conveniërend schriftelijk en inhoudelijk is weerlegd, dit door elk van de aan-geklaagden.
U heeft tot heden geen bijdrage geleverd aan het bestrijden van misdadige vonnissen die ontstaan tussen ‘heimelijk samenspannende’ advocaten. Ook de Nederlandse Orde van Advocaten weigert alle medewerking aan een onderzoek naar het overtreden door advocaten van haar (gedrags)regels, met name die over ‘functiescheiding’ en ‘partijdigheid’.
Het ontbreken van politieke en bestuurlijke medewerking aan het bestrijden van het ontstaan van ‘misdadige vonnissen’ is uiteraard een logische maatschappelijke ontwikkeling. Immers, u en de de Nederlandse Orde van Advocaten zijn er niet om het algemeen belang en dat van de Nederlandse burger die naar rechtszekerheid en rechtsgelijkheid zoekt, te beschermen.
Dat leidt tot de vraag hoe de Nederlandse bestuurlijke besluitvorming in handen van politici en bestuurders eruit ziet. En dan niet die visie zoals die politici en bestuurders dat aan de burgers voorstellen, maar zoals dat in de praktijk de laatste jaren heeft gefunctioneerd. Onze visie daarop is als volgt samen te vatten en is inzichtelijk aan de hand van het volgende schema (zie bladzijde 2 in de brief aan de Minister-president in bijlage 1).
In de praktijk is de inspiratie en het initiatief van de regering en het parlement het hier geschetste ‘informele circuit’ (en niet het nationale belang of dat van de burgerij).
Het gevolg hiervan is dat misdadige vonnissen blijven ontstaan door verwijtbare nalatigheid van de huidige politici en bestuurders, die andere belangen lijken te hebben.
Omdat de Minister-president geen initiatief nam om onze klacht serieus te nemen, en daar serieus mee aan de slag te gaan.
Dit staat in bijlage 2.
E-boek 5, ‘De tirannie van de rechtspraak, de advocaten(orde) en de Rabobank’.
Hun openbaringen leiden bewust tot misdadige vonnissen.
De klacht is geplaatst in de ‘historische realiteit’ waarin die zich afspeelde.
Kenmerk: Nederend.
Uitgave van de eerste druk, juni 2016.
Uitgave van de eerste druk, juni 2016.