p-66
Social media deel 66.
Onbevoegd en onbekwaam (Deel-1).
Onze brief aan voormalig minister-president Mark Rutte van 9 januari 2019.
Voortgezette (2e) vereffening J.A. Nederend Holding BV..
De wettelijk toezichthouder Nederlandse Orde van Advocaten is er om op de nakoming door advocaten van alle wettelijke vereisten actief, adequaat, periodiek en op dossierniveau toe te zien vanaf hun aanstelling tot advocaat. Zij doet haar werk bewust zonder scheiding der machten en in het geheel niet adequaat. Een advocaat zonder adequaat toezicht is ‘levensgevaarlijk’. De rechtbank, de rechter en advocaat mr. A.D. van Dalen blokkeren zo gezamenlijk, bewust en verwijtbaar alle wettelijke bescherming van rechtzoekende burgers in dezen tegen corrupte, misdadige en criminele advocaten. Onderstaande brief aan de rechtbank, de rechter en advocaat Van Dalen maakte dit hen duidelijk.
✩
Geachte heer Van Dalen,
Als erkend schuldeiser in het opgeheven faillissement van J.A. Nederend Holding B.V. berichten wij u als volgt.
U bent op 5 december 2018, bij beschikking van de rechtbank Midden-Nederland, benoemd tot 2e vereffenaar.
U heeft publiekelijk geen bezwaar gemaakt tegen deze benoeming.
Zowel de rechtbank, rechter C.S.K. Fung Fen Chung en u wisten of konden weten hoe de voorgeschiedenis luidt van het opgeheven faillissement, met als curator mr. drs. R.L.G. Kraaijvanger, tot en met de vier procedures bij de Dekens en de Raden van Discipline, inclusief alle gepubliceerde documenten.
De rechtbank, de rechter en u wisten of konden op het moment van uw benoeming ook weten dat de wettelijk toezichthouder Nederlandse Orde van Advocaten, sinds uw aanstelling tot advocaat, niet actief, adequaat, periodiek en grondig onderzoek op dossierniveau heeft verricht naar eventuele overtredingen door u van alle wettelijke vereisten, te weten de advocatenwet, de NOvA-(gedrags)regels en de maatschappelijk aanvaarde zorgplicht, ethiek, moraal, fatsoen en integriteit voor advocaten. Het schriftelijk bewijs hiervan ontbreekt ook. Hetzelfde geldt voor de rechtbank en de rechter die u tot 2e vereffenaar benoemde.
De wetgever heeft hierbij bewust de scheiding der machten niet adequaat toegepast op de benoeming van de Nederlandse Orde van Advocaten tot wettelijk toezichthouder omdat die Nederlandse Orde van Advocaten gelijktijdig de belangen van de beroepsgroep advocatuur behartigt. Deze situatie kan leiden tot ernstige en verwijtbare belangenverstrengeling.
Daarom is het met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zo dat u niet voldoet aan de wettelijke vereisten gesteld aan een zich als advocaat in Nederland presenterend en handelend persoon. Dit omdat uw wettelijk toezichthouder - noch u - niet verifieerbaar kon en kan bewijzen middels haar eigen onderzoeksrapporten en een eigen soort verklaring (Verklaring Omtrent Gedrag Advocaten of VOGA bijvoorbeeld) dat u zich steeds en stipt sinds uw aanstelling tot advocaat aan de wettelijke vereisten hield. Kennelijk bent u onwettig en onrechtmatig als advocaat ingeschreven en dus onbevoegd en onbekwaam tot de uitoefening van het beroep van advocaat in Nederland sinds uw aanstelling tot advocaat.
De rechtbank, de rechter en u blokkeren zo bewust en verwijtbaar alle wettelijke bescherming van rechtzoekende burgers tegen corrupte, misdadige en criminele advocaten.
Het is niet nodig deze brief te beantwoorden, wij zijn met uw ontkenning, verzwijgen en negeren bekend.
Onder het voorbehoud van alle (publicatie)rechten.
Hoogachtend,
J.G. Scholten
Waagmeesters Bedrijfsadvies.
CC: de rechtbank Midden-Nederland en voormalig minister-president Mark Rutte.
✩
Kenmerk: Onbevoegd en onbekwaam advocaat mr. A.D. van Dalen.