p-58
Social media deel 58.
Elke advocaat is tegenwoordig ‘levensgevaarlijk’.
Wij schreven het volgende aan drie curatoren van het Slotervaart- en het IJsselmeerziekenhuis.
✩
Dat u wist of kon weten dat de wettelijk toezichthouder NOvA (Nederlandse Orde van Advocaten), sinds uw aanstelling tot advocaat, niet actief, adequaat, periodiek en grondig onderzoek op dossierniveau heeft verricht naar eventuele overtredingen door u van de genoemde wettelijke vereisten en de maatschappelijk aanvaarde zorgplicht, ethiek, moraal, fatsoen en integriteit voor advocaten. Het schriftelijk bewijs hiervan ontbreekt echter. Hetzelfde geldt voor de rechtbank die u tot curator benoemde, ook dat soortgelijke bewijs ontbreekt thans.
Zonder adequaat wettelijk toezicht voornoemd is de advocaat en de curator onbetrouwbaar en niet te vertrouwen en voor de maatschappij en de onwetende rechtzoekende burger ‘levensgevaarlijk’. Het achterwege laten door ons van onze ‘waarschuwing uit voorzorg’ en het publiceren van het ontbreken van ‘adequaat toezicht, is zelfs uit te leggen als een misdaad.
✩
Uiteraard ontkennen, verzwijgen en negeren de wetenschappelijke en beëdigde functionarissen van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, het Openbaar Ministerie, de rechtspraak, de Nederlandse Orde van Advocaten en de advocatuur dat zij daardoor straffeloos ‘heimelijke samenspanning’ konden en mochten plegen. Dat er hierdoor inmiddels honderdduizenden onwetende rechtzoekende slachtoffers zijn gemaakt, die alle rekeningen moesten betalen, laten zij daarmee even buiten beschouwing.
Wij beschouwen dit fenomeen als een heimelijke nationale criminele doofpot en hebben de daad bij het woord gevoegd. De aangeschreven top-advocaten moeten nu, in hun hoedanigheid van curator, maar even verifieerbaar bewijzen dat zij, sinds hun aanstelling tot advocaat, steeds en stipt aan alle wettelijke vereisten voor advocaten en curatoren hebben voldaan. Dat bewijs moet uiteraard afkomstig zijn van hun wettelijk toezichthouder de Nederlandse Orde van Advocaten.
Maar die heeft een probleempje: zij heeft dat nooit zelf, actief, adequaat, periodiek en grondig op dossierniveau gedaan bij haar collegae sinds de aanstelling van deze drie advocaten door de Nederlandse Orde van Advocaten. Wij zijn nieuwsgierig naar die eigen periodieke Nederlandse Orde van Advocaten onderzoeksrapporten en weten een ding heel zeker, ze bestaan niet. En diezelfde advocaten konden die ook ‘missen als kiespijn’.
Kenmerk: Elke advocaat is tegenwoordig ‘levensgevaarlijk’.
Kenmerk: Open brief aan Deken Hanenberg en rechter Wouters.