p-39
Social media deel 39.
Sjoemelaars.
Voorwoord.
Honderdduizenden mensen zijn ondernemer de heer J.A. Nederend reeds voorgegaan zonder dat deze slachtoffers worden gehoord, geloofd, ertoe doen en er mogen zijn.
De wetenschappelijke beëdigde functionarissen en hun opdrachtgevers, die straffeloos zichzelf verrijkten en vrijspraken, dienen allen te worden vervolgd.
Daar streeft Waagmeesters Bedrijfsadvies/klager naar met haar publicaties, zolang zij dat kan.
De wet is er niet voor iedereen.
Want achter elke formele macht van politici en bestuurders staat een informele macht. De wet is er voor de vrienden van de informele macht: ‘Den Haag’ et cetera, de interpretatie voor haar vijanden: de ‘buitenstaanders’. Omdat er een grote groep mensen moet zijn en blijven die denkt dat zij de rekeningen niet betalen. Dit vanuit hun onmacht en ingeburgerde veronderstelling dat politici en bestuurders betrouwbaar en te vertrouwen zijn.
Twee verschillende realiteiten in de (tucht)rechtszaal.
De uitspraken van de vier Dekens en de vier voorzitters en vier onderzoekrechters van de vier Raden van Discipline (in ’s-Hertogenbosch, Den Haag en Arnhem - twee keer) bevestigen keurig op hun briefpapier dat er twee verschillende realiteiten zijn in de (tucht)rechtszaal, te weten die van de wetenschappelijke en beëdigde tekst-sjoemelaars en die van de ’buitenstaanders’ met wat er echt is gebeurd.
Dus ...... is de wet er niet voor iedereen! Want voor de advocaat is de wet een middel (verdienmodel) en voor de rechtzoekende een doel (waarheidsvinding).
De vrederechter zou de aangeklaagde vier advocaten geen schijn van kans hebben gegeven om hem te manipuleren. De moderne procesmanager met checklist doet dat uitdrukkelijk wel en laat de advocaten vrijelijk hun gang gaan. Alsof wat er echt is gebeurd en beschreven niet heeft plaatsgevonden.
De ‘Eigen regels’ van de Nederlandse Orde van Advocaten en advocatuur leiden tot honderden heimelijke ‘trucjes’ waarover de buitenstaander/klager struikelt. Ook dat is onderdeel van het verdienmodel van de advocatuur.
De zestien klachtenbehandelaars hebben zich schromelijk vergist in de ernst van de zaak en de verwijten in de klacht. Hun ontkennen, verzwijgen en negeren, misdadig en crimineel geschriften-sjoemelen en het niet verifieerbaar weerleggen van de verwijten is verbijsterend.
Daarom is het noodzakelijk dat 17 miljoen Nederlanders kennis kunnen nemen van het feit dat de commerciële advocaten onbetrouwbaar zijn op basis van het verleden en niet te vertrouwen in de toekomst. Zij dienen zo snel mogelijk uit de rechtszaal en rechtspraak te worden geweerd.
De vrederechter dient zijn onderzoekstaak terug te krijgen om recht te doen aan wat er is gebeurd, niet aan wat er bij elkaar is verzonnen door commerciële belanghebbenden ten gunste van hun opdrachtgevers.
Maar de vier feitelijke misdadigers en criminelen hebben intussen wel hun werkzaamheden zorgeloos en straffeloos kunnen voortzetten zonder last te hebben van de vereiste kritische toezichthouder en buitenstaanders.
Wat de wetenschappelijke en formeel beschermde informele macht op Justitie, de rechtspraak, de Nederlandse Orde van Advocaten en advocatuur niet zeggen en schrijven is belangrijker dan wat zij wel zeggen en schrijven.
De kunst van het schriftelijke taal-sjoemelen gecombineerd met gebrek aan zorgplicht, adequaat toezicht, bestaand straffeloos plichtsverzuim en de heimelijke nationale criminele doofpot.