p-27
Social media deel 27.
Een bericht van ons aan dwarsligger Raad van Discipline Arnhem.
Geachte mevrouw Goldhoorn,
Onder protest bieden wij u een resumé aan omdat de Raad van Discipline Arnhem onze pleitnota's van 19 oktober 2017 weigert in het dossier op te nemen. Deze Raad van Discipline negeert onze argumenten in dezen en uw en onze correspondentie terzake is hier integraal opgenomen en herhaald. Het feit dat de Raad van Discipline te ’s-Hertogenbosch en te Den Haag geen bezwaren maakten tegen een soortgelijke pleitnota van gelijke omvang zegt voldoende.
Het is weinig zinvol een pleitnota c.q. resumé volledig voor te lezen in een hoorzitting als deze enkele weken van tevoren beschikbaar is gesteld. De bespaarde tijd kan veel nuttiger worden gebruikt door de Raad van Discipline denken wij. Wat ons betreft hoeft ons resumé geen voorlezing op de aanstaande hoorzitting.
Ter informatie treft u nog onze laatste open brief aan gericht aan Minister-president M. Rutte. Daarin verwijzen wij naar de houding en het gedrag van deze Raad van Discipline terzake de voornoemde pleitnota’s.
Zoals aangegeven in deze open brief publiceren wij de door deze Raad van Discipline geweigerde pleitnota’s van 19 oktober 2017 en voegen daar onmiddellijk de beide resumé bij die u in de bijlagen aantreft. Dit om te voorkomen dat deze stukken in de onderhavige klachtenbehandeling verloren gaan voor later.
Wij benadrukken dat de vier Deken(s) en de vier Raden van Discipline die bij de klachtenbehandeling terzake de commerciële advocaten mr. I. Soetens, mr. B.G. van Twist, mr. drs. R.L.G. Kraaijvanger en mr. T.F. Quaars betrokken zijn ‘zelf onderdeel van het probleem zijn geworden’ door hun gedrag en werkwijze hetgeen ons inziens te wijten is aan een gebrek aan concurrentie, controle, correctie en adequaat toezicht van de Nederlandse Orde van Advocaten en het toezicht op de NOvA.
Aanvullend zal duidelijk zijn dat de ‘geheime aflegmaatregel van het Ministerie van Justitie en Veiligheid’ zijnde een ambtsinstructie niet van toepassing is op de kritiek in de klacht op het onderzoeken en beoordelen van stukken die tot de dagelijkse werkzaamheden behoren van een advocaat in zijn hoedanigheid van curator.
Wij verzoeken ook uw collega-Raden van Discipline deze stukken in het dossier op te willen nemen.
Onder het voorbehoud van alle (publicatie)rechten.
Hoogachtend,
J.G. Scholten
Waagmeesters Bedrijfsadvies.
Kenmerk: Raad van Discipline Arnhem/resumé.
Kenmerk: 17- 460/AD / Raad van Discipline Arnhem/pleitnota - Kraaij 20171019.
Kenmerk: 17- 461/AD / Raad van Discipline Arnhem/pleitnota - Quaars 20171019.
Kenmerk: Ons aangeboden resumé van de zitting van 22 januari 2018 (17- 460/AD).
Kenmerk: Ons aangeboden resumé van de zitting van 22 januari 2018 (17- 461/AD).