1
Zonder adequaat toezicht op de advocatuur ontstaan corrupte, misdadige en criminele uitspraken.
De wetgever heeft destijds bewust de scheiding der machten/trias politica niet van toepassing verklaard op de Nederlandse Orde van Advocaten. De Nederlandse Orde van Advocaten biedt onderdak aan zowel de beroepsgroep advocatuur als aan de
wettelijk toezichthouder op deze beroepsgroep advocatuur. Dat moest wel tot belangenverstrengeling leiden. Die uit zich in het niet actief, niet adequaat, niet periodiek en niet op dossierniveau stipt en steeds controleren en toetsen van de
dossiers van elke advocaat op nakoming door hen van de Advocatenwet, de NOvA-(gedrags)regels en de maatschappelijk aanvaarde ethiek, moraal, fatsoen en integriteit anno 2018.
De advocaten weten dat er daardoor geen sancties bestaan voor hen op ‘heimelijke samenspanning’ door hen om de complete tegenspraak te voorkomen en te manipuleren. En zo bieden zij de rechter een incompleet, gemanipuleerd, onvolledig en
onjuist beeld van het geschil in het gerechtsdossier en kan de ‘procesmanager’ op de rechtbank de door de advocaten gewenste uitspraak in zijn checklist aanvinken. De corrupte, misdadige en criminele advocaat regelt zo straffeloos een
corrupte en misdadige uitspraak en buiten rechte straffeloos corrupte, misdadige en criminele (vaststelling) overeenkomsten cum suis.
De advocaten zijn ‘te koop’ en daarmee zijn voor het gegoede bedrijfsleven de ‘uitspraken te koop’. Alleen door het in ere herstellen van de scheiding der machten/trias politica voor de Nederlandse Orde van Advocaten in haar hoedanigheid
van wettelijk toezichthouder op de beroepsgroep advocatuur, kan de maatschappij bevrijd worden van de grootste en bewust door de overheid in stand gehouden informele macht met haar heimelijk georganiseerde corrupte, misdadige en criminele
organisatie.
2
Onze concepttekst voor een eerste antwoordbrief aan een advocaat, curator en/of jurist.
Uw brief van ...... hebben wij in goede orde ontvangen.
Alvorens daarop inhoudelijk te kunnen reageren vragen wij uw aandacht voor het volgende:
1
Er zorgplicht bestaat voor een advocaat, curator en jurist, (hierna te noemen advocaten cum suis).
2
De rechtspraak en het recht in Nederland zijn gebaseerd op ‘complete tegenspraak’ voor een juiste beeldvorming en oordeelsvorming van een geschil, zowel ‘in als buiten rechte’.
3
De wetgever ‘de trias politica’ heeft verzuimd toe te passen door de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) te benoemen tot zowel belangenbehartiger van de beroepsgroep als de wettelijk toezichthouder op die beroepsgroep, hetgeen leidt tot
de kans op belangenverstrengeling.
4
Advocaten cum suis, de Nederlandse Orde van Advocaten, de rechtspraak en het Ministerie van Justitie en Veiligheid/het Openbaar Ministerie zorgplicht hebben tegenover elke burger in Nederland die door hen wordt aangesproken en/of tegenover
burgers die hen aanspreken.
5
De Nederlandse Orde van Advocaten een adspirant advocaat benoemt tot advocaat als aan de wettelijke vereisten is voldaan.
6
De Nederlandse Orde van Advocaten als wettelijk toezichthouder erop toeziet dat elke advocaat de Advocatenwet en de NOvA-(gedrags)regels onder alle omstandigheden steeds en stipt nakomt en dat zij dit alleen kan garanderen tegenover
rechtzoekende burgers als zij dit actief, adequaat, periodiek en door middel van gedegen dossieronderzoek bij elke advocaat, grondig en nauwgezet onderzoekt en toetst.
7
Ook de maatschappelijk aanvaarde ethiek, moraal, fatsoen en integriteit zijn onderdeel van dit onderzoek en deze toetsing.
8
Uit de wettelijke vereisten volgt dat als een advocaat niet steeds en stip aan deze wettelijke vereisten voldoet sinds zijn aanstelling tot advocaat, hij niet langer als advocaat kan blijven functioneren en hij onmiddellijk van het tableau
dient te verdwijnen.
9
Deze toezichthouder niet actief, niet adequaat, niet periodiek en niet door middel van gedegen dossieronderzoek bij elke advocaat sinds zijn aanstelling tot advocaat, grondig en nauwgezet onderzoekt en toetst of de advocaat zich steeds
stipt aan de wettelijke vereisten hield en houdt.
10
De toezichthouder gaat er dus thans vanuit, en neemt aan, dat elke advocaat eigener beweging steeds en stipt, aan de wettelijke vereisten voldoet sinds zijn benoeming tot advocaat, zonder daarvoor gedegen bewijs te hebben gezocht en
gevonden.
11
Dat de rechtzoekende burger thans nergens een schriftelijk bewijs kan bemachtigen, noch bij de toezichthouder noch bij de advocaat, dat afkomstig is van de toezichthouder, en waaruit blijkt dat elke advocaat betrouwbaar is op basis van het
verleden en te vertrouwen is voor de toekomst.
12
Dat advocaten werkzaam in het burgerlijk recht zich realiseren dat er bij gebrek een actief, adequaat, periodiek en gedegen dossieronderzoek door de toezichthouder, zij sinds hun aanstelling tot advocaat straffeloos ‘heimelijke
samenspanning’ kunnen toepassen.
13
Onder heimelijke samenspanning wordt verstaan. Als een advocaat cum suis, al of niet in samenspraak met de andere advocaat cum suis, en onopvallend, zich bewust niet voor 100% inzet en daarmee en daardoor het belang van de tegenpartij
dient.
14
Door ‘heimelijk samenspanning’ is de wettelijk vereiste ‘functiescheiding’ afwezig en kan dit leiden tot het manipuleren en minimaliseren van de verifieerbare tegenspraak en het procesrisico.
15
Het gevolg hiervan is dat de procesmanager op de rechtbank, en de advocaten cum suis buiten rechte, een onjuist, incompleet, verkeerd en gemanipuleerd beeld van het geschil creëren waardoor er een corrupte en misdadige gerechtelijke
uitspraak volgt of een corrupte en misdadige (vaststelling)overeenkomst.
16
Dit doet in geen enkel opzicht recht aan ‘wat er echt allemaal is gebeurd’ terzake het geschil.
17
Indien een verklaring omtrent gedrag ontbreekt, jonger dan drie maanden en afgegeven door de toezichthouder, dan is onzeker en onduidelijk voor de rechtzoekenden of de advocaten cum suis zich wel wettig en rechtmatig advocaat mogen noemen.
18
n en buiten rechte is het aannemen van cruciale feiten en omstandigheden zonder verifieerbaar en schriftelijk bewijs onwettig, onrechtmatig en ontoelaatbaar, om te voorkomen dat corrupte, misdadige en criminele handelingen leiden tot
corrupte, misdadige en criminele gerechtelijke uitspraken en/of (vaststelling)overeenkomsten.
19
We moeten concluderen dat zonder een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG), gebaseerd op recent, actief, adequaat, periodiek en gedegen dossieronderzoek bij elke advocaat, een advocaat niet als advocaat mag optreden zulks ter voorkoming van
corrupt, misdadig en crimineel gedrag.
20
Zonder een Verklaring Omtrent Gedrag treden advocaten cum suis onwettig en onrechtmatig op en dat is volstrekt onwenselijk tegenover de onwetende rechtzoekende burger en de hem toekomende zorgplicht.
21
De toezichthouder lijkt de enige aangewezen instelling om die Verklaring Omtrent Gedrag af te kunnen en mogen geven voor advocaten (VOGA), voor curatoren (VOGC in nauwe samenwerking met het Ministerie van Justitie en Veiligheid/Openbaar
Ministerie) en voor juristen (VOGJ) totdat de wetgever de trias politica in ere heeft hersteld en er een aparte Toezichthouder Juridische Zaken operationeel is.
22
Zolang de wetgever de trias politica niet in ere heeft hersteld weigert Waagmeesters bedrijfsadvies ‘elke samenwerking en communicatie’ met elke advocaat, curator en jurist totdat Waagmeesters bedrijfsadvies zich ervan heeft laten
overtuigen met verifieerbaar schriftelijk bewijs dat die advocaten cum suis betrouwbaar zijn op basis van het verleden en te vertrouwen zijn voor de toekomst.
23
Elke advocaat, curator en jurist die, op schriftelijk verzoek van Waagmeesters bedrijfsadvies waarin het bovenstaande is vermeld en gemotiveerd, niet binnen twee weken na datum van die brief een verifieerbare recente VOGA, VOGC of VOGJ aan
Waagmeesters bedrijfsadvies heeft beschikbaar gesteld, zal worden geweerd als Onbetrouwbaar en Niet te vertrouwen advocaten cum suis.
24
Waagmeesters bedrijfsadvies houdt zich het recht voor om gerechtelijke uitspraken en (vaststelling)overeenkomsten cum suis, afkomstig van advocaten cum suis die na hun aanstelling tot advocaat zonder geldige Verklaring Omtrent Gedrag vanaf
hun aanstelling tot advocaat hebben gehandeld als advocaat, als onwettig en onrechtmatig advocaat te beschouwen tenzij Waagmeesters bedrijfsadvies verifieerbaar tegenbewijs tot haar beschikking heeft.
25
Waagmeesters bedrijfsadvies houdt zich in deze alle (publicatie)rechten voor.