Jan Scholten: p-35

p-35

Uitspraak, Raad van Discipline ‘Den Haag’.

Social media deel 35.

Uitspraak, Raad van Discipline ‘Den Haag’.

1

Voorwoord:

Lees de uitspraak van de Raad van Discipline in Den Haag van 26 maart 2018 (bijlage).

Vorm eerst je eigen mening en lees eerst die uitspraak: alle klachtenbehandelaars doen precies hetzelfde!

2

Systeemfout.

Deze ondenkbare misdadige en criminele status quo in Nederland blijft gehandhaafd tenzij onafhankelijke, objectieve en deskundige experts van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) alsnog daarin een verandering in kunnen afdwingen.

De klachtenbehandeling cum suis ging en gaat niet over de inhoudelijke verwijten uit de klacht, juist de ‘inhoudelijke tegenspraak’ is straffeloos steeds en overal voorkomen, vermeden en ‘om zeep geholpen’ door de wetenschappelijke beëdigde functionarissen.

In Justitie-land heerst een informele macht die haar aanhang accommodeert. Die aanhang betreft de commercieel gemotiveerde partijen als de Nederlandse Orde van Advocaten/toezichthouder (!) en het financieel en economisch sterkere bedrijfsleven.

Zulks blijkt uit de klachtbehandeling(en) tegen de aangeklaagde advocaten/curatoren en onbestrafte toepassing van de geheime aflegmaatregel van het Ministerie van Justitie en Veiligheid/Openbaar Ministerie.

De statistische gegevens uit alle klachtenbehandelingen bevestigen het bestaan van de heimelijke nationale criminele doofpot die voor de continuïteit van de informele macht zorgt door transparantie uit te sluiten.

Het traditionele ontkennen, verzwijgen en negeren, ook in klachtenprocedures, heeft inmiddels honderdduizenden slachtoffers geëist. Dat aantal groeit nog dagelijks. De trias politica is daarmee ‘om zeep’ geholpen. De wetgever en lobbyisten wisten dit of konden dit weten en staan bewust toe dat het in stand blijft tot op de dag van vandaag.

Een en ander ook dankzij de welwillende medewerking en medeweten van de voormalige Minister-president Mark Rutte en zijn (vorige) kabinetten.

Wie maakt er een einde aan ‘patronage en corruptie’ binnen Justitie-land?

Of, anders gezegd, aan vriendjes politiek van de wet- en regelgevers en hun wetenschappelijke beëdigde functionarissen binnen het Ministerie van Justitie en Veiligheid/Openbaar Ministerie, de rechtspraak, de advocatuur en de Nederlandse Orde van Advocaten/toezichthouder?

Bijlagen deel 35:

Uitspraak, Raad van Discipline ‘Den Haag’ van 26 maart 2018.
Kenmerk: Afschrift van de beslissing van de Raad van Discipline.
Pageviews